EL ÉXITO DEL RECLAMO Y LA MOVILIZACIÓN

Se suspendió la venta de los terrenos que la UBA
tiene en Puerto Madero

04/03/2006 -  Finalmente la lucha entablada por los padres y alumnos del Colegio Nacional Buenos Aires (dependiente de la UBA) tuvo sus frutos: se suspendió por 150 días la decisión de vender los terrenos que sirven de campo de deportes de la escuela y que son pretendidos por la Corporación Puerto Madero. La comunidad educativa reaccionó con presteza al enterarse que la operación estaba a punto de ser cerrada. Se buscará consensuar la decisión a tomar.

Pareciera que de un tiempo a esta parte muchos de los terrenos vírgenes de Buenos Aires se han convertido en un suculento bocado para los que buscan realizar negocios inmobiliarios por cifras millonarias. La fuerza del dinero parece capaz de convencer al mas testarudo, en especial si el trato se mantiene dentro de un perfil bajo.

Pero, ni bien empezó a circular el rumor de la venta (en realidad los alumnos y padres se enteraron a fines de diciembre por un artículo periodístico) la comunidad entera del Nacional Buenos Aires salió a movilizarse y a pelear por lo que era suyo, por demostrar que el dinero no lo puede todo y que hay cosas que no se pueden vender y comprar con tanta facilidad y desparpajo.

Haciendo un poco de historia

A fines del 2005 aparece un artículo en el que se informa que el Consejo Superior de la UBA (universidad de la que el Nacional Buenos Aires depende) estaba considerando una oferta de la Corporación Antiguo Puerto Madero Sociedad Anónima (CAMPSA).

La idea de la Corporación es la de negociar con la universidad para que esta se retire del terreno que ocupa el campo de deportes del colegio con el objeto de destinarlo a la construcción de exclusivos edificios que le reportarían una ganancia millonaria.

Aclaremos que el terreno fue donado hace casi un siglo al Colegio, y que mediante una ley se estableció que sería para uso exclusivo de la institución. Sin embargo, durante la presidencia de Carlos Menem, fue creada la poderosa Corporación Puerto Madero, con el fin de urbanizar las 170 hectáreas del lugar y con la facultad de poder vender, conceder, permutar y arrendar total o parcialmente los inmuebles incorporados a la zona.

El Estado Nacional, así, ha transferido a la Corporación inmuebles que sólo pueden ser desafectados de la esfera pública a través de una ley del Congreso de la Nación, pero que en este caso fueron transferidos por la voluntad unipersonal del entonces Presidente.

De este modo, aunque las tierras son públicas, la Corporación tiene la capacidad de disponer de ellas como si fueran privadas. Así, en los años 90, comenzó una batalla legal entre la UBA y la Corporación por la propiedad del campo de deportes.

Ahora se intenta un cambio en la estrategia: proponerle a la universidad el traslado del campo de deportes además de proporcionarle una buena suma de dinero a cambio de que la UBA desista de su derecho a la utilización del predio.

El actual desenlace

La rápida movilización de la comunidad educativa (padres, alumnos, docentes, ex alumnos) hizo que el asunto tomara un estado de efervescencia que no era el deseado (ni el esperado por los que trataban de cerrar el trato rápidamente y en silencio).

El miércoles 1º de marzo era el día crucial, ya que el Consejo Superior de la UBA debía tomar una decisión con respecto a la oferta.

La posición del Consejo era bastante simple: como no reciben suficiente cantidad de dinero del estado como para funcionar correctamente, y en vez de luchar por la suba del presupuesto educativo, proponían vender lo que no les pertenece. Si bien la UBA tiene derechos de uso sobre esos terrenos, los mismos siguen siendo un bien público.

Debido a la protesta y movilización de la comunidad del Buenos Aires el gobierno de la Universidad finalmente decidió postergar por al menos 150 días el proyecto de vender el predio ubicado en Puerto Madero. “La decisión debería ser tomada por amplio consenso, por eso propongo seguir analizando y debatiendo el tema”, dijo el rector Guillermo Jaim Etcheverry. Esta misma persona se había apresurado a firmar el acuerdo provisional sin consultar al Consejo, máxima autoridad resolutiva de la Universidad, quien se enteró de la situación varios días después. En el camino se habían salteado todos los pasos legales y administrativos propios de este tipo de operación.

Este es el final (por ahora feliz) de una historia que nos suena conocida; vender lo que tenemos para permitir que otro se enriquezca a costa de nuestro empobrecimiento.

Carlos Davis

 

   Volver